摘要：這是一篇問號(hào)特別多的懟文，解讀為什么現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)沒有起到“過濾網(wǎng)”的把關(guān)作用，致使大量偽劣產(chǎn)品流入市場(chǎng)。
01
四問除甲醛怪象
——為什么市面上有些產(chǎn)品在實(shí)際生活中明明沒有效果，還照樣能證明百分之八九十的除醛率？
——為什么有些產(chǎn)品掛羊頭賣狗肉，還照樣能在市場(chǎng)上流通？
——又為什么他們的銷售價(jià)格比同類產(chǎn)品生產(chǎn)成本還要低？
我們不禁要思考：
——長期以來除甲醛市場(chǎng)上虛假偽劣產(chǎn)品眾多，消費(fèi)者常受蒙蔽，產(chǎn)生這種亂象的根源又在哪里？
荃芬認(rèn)為：根源在于除甲醛的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，首當(dāng)其沖的是除醛產(chǎn)品的“性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”之亂。
在6月29日深圳消費(fèi)者協(xié)會(huì)《除甲醛產(chǎn)品》標(biāo)準(zhǔn)編制組成立會(huì)上，荃芬創(chuàng)始人杜煒東先生深入剖析這一問題。作為真正、切實(shí)、持久除甲醛的代表，荃芬對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之亂一直深感痛惜，組織技術(shù)團(tuán)隊(duì)詳加研究，致力于推動(dòng)制定真正符合行業(yè)規(guī)范化發(fā)展需要的國家標(biāo)準(zhǔn)。在會(huì)上，杜煒東先生就荃芬研發(fā)團(tuán)隊(duì)的最新成果《<除甲醛類產(chǎn)品甲醛清除效果的測(cè)定方法>國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)研報(bào)告》作了詳盡的講解。
02
現(xiàn)行檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)破綻太多，未起到把關(guān)作用
我們都知道，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值意義就在于：符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品允許進(jìn)入市場(chǎng)，將不合格的產(chǎn)品PASS掉，起到“過濾網(wǎng)”的作用。除甲醛市場(chǎng)之所以亂，正是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)未起到過濾網(wǎng)的把關(guān)作用。
杜煒東先生在講解時(shí)一一分析了國內(nèi)外現(xiàn)有各標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣勢(shì)。其中，中國有三個(gè)與除甲醛相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)一：QB/T2761-2006《室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品凈化效果測(cè)定方法》在產(chǎn)品檢測(cè)艙里未設(shè)置光源，適用于非光催化類產(chǎn)品。但它有一個(gè)漏洞：沒有明確規(guī)定在檢測(cè)時(shí)不能設(shè)置紫外線燈，這就給部分光觸媒企業(yè)鉆了空子，在檢測(cè)時(shí)私自加設(shè)紫外線燈。
——這個(gè)看起來小小的不嚴(yán)謹(jǐn)，就造成了光觸媒產(chǎn)品效果“有”和“無”的天壤之別。
標(biāo)準(zhǔn)二：JC/T1074-2008《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》提出的凈化效果“持久性”，并不是我們的消費(fèi)者以為的“可以保持很多年”，而是除醛后的“短期穩(wěn)定性”實(shí)驗(yàn)（一般實(shí)驗(yàn)是4~5天，看產(chǎn)品吸附足夠量后是否還有效果）。也就是說你以為的“持久性”不是他以為的“持久性”。
——你以為就是你以為？標(biāo)準(zhǔn)漏洞一方面在于測(cè)試時(shí)產(chǎn)品用量越大數(shù)據(jù)越好，一方面生活中甲醛持續(xù)釋放十余年，消費(fèi)者要的是產(chǎn)品能在這十余年內(nèi)都能除甲醛的“持久性”好嗎？
標(biāo)準(zhǔn)三：GB/T23761-2009《光催化空氣凈化材料性能測(cè)試方法》適用于光催化類產(chǎn)品，分別設(shè)置了4只8瓦的紫外線燈和4只8瓦日光燈。它的優(yōu)勢(shì)在于采用了持續(xù)注入污染氣體的“動(dòng)態(tài)檢測(cè)方式”，相對(duì)比較貼近家里甲醛持續(xù)釋放的情況。但由于過程繁瑣，很少被企業(yè)采用。
——同時(shí)問題是：誰家裝修的時(shí)候會(huì)安裝紫外線燈呢？同時(shí)告訴大家一個(gè)可以樂一年的事情：它用來測(cè)試的氣體是乙醛，不是甲醛。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，雖然“甲乙”是哥倆，有共性，但弟弟畢竟不能取代哥哥。咱要的是除甲醛好嗎？
說到這里其實(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一的問題已暴露無遺：
各類除醛產(chǎn)品沒有用同一個(gè)檢測(cè)辦法，還怎么判斷、比較誰好？誰壞？誰假呢？
此外，標(biāo)準(zhǔn)一、二都屬于給檢測(cè)艙里注入定量的甲醛氣體，看你能除掉多少，屬于“靜態(tài)條件下的測(cè)試”。然而實(shí)際生活并非如此：家里的家具無時(shí)無刻不在釋放甲醛，既然產(chǎn)品是給消費(fèi)者解決問題，那么要測(cè)試，就應(yīng)最大限度地模擬生活實(shí)況，采用甲醛持續(xù)注入的“動(dòng)態(tài)檢測(cè)”方式。
“這些標(biāo)準(zhǔn)不能排除偽劣除甲醛產(chǎn)品，事實(shí)上絕大部分除甲醛類產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。使用這些劣質(zhì)產(chǎn)品，不僅不能降低室內(nèi)甲醛污染的濃度，還會(huì)危害消費(fèi)者的身體健康。出臺(tái)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰覙?biāo)準(zhǔn)，便于消費(fèi)者辨別，已勢(shì)在必行。”杜總說。
03
連鎖影響：政府相關(guān)部門監(jiān)管難
標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮蠊粌H給消費(fèi)者造成麻煩，而且給相關(guān)政府部門的監(jiān)管造成難題。無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可以依據(jù)，哪個(gè)看起來都不錯(cuò)，無疑造成監(jiān)管的漏洞向偽劣產(chǎn)品大開。
04
荃芬兩大倡議
荃芬研究完這些把人繞暈的標(biāo)準(zhǔn)課題，不僅分析現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，同時(shí)指明方向，提出兩大倡議：
一、如杜總所說：迫切需要以“模擬生活實(shí)況”+“集國內(nèi)及國際現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)于一體”的思路出臺(tái)適用各類產(chǎn)品的、統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)。這有利于行業(yè)規(guī)范化發(fā)展、有利于消費(fèi)者保障權(quán)益、有利于國家監(jiān)管。
那么新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么樣的呢？
?首先，所有產(chǎn)品用同一個(gè)檢測(cè)方法，不能各用各的，致使偽劣產(chǎn)品竟然也有據(jù)可依；
?其次，模擬甲醛持續(xù)釋放的生活實(shí)況設(shè)置檢測(cè)條件，明確規(guī)定不能加紫外線燈；
?再次，安全、安全、安全，重要的事情說三遍：除醛產(chǎn)品應(yīng)該既本身是安全的，和甲醛反應(yīng)后的產(chǎn)物也應(yīng)是安全的。
?再者，對(duì)企業(yè)送檢的產(chǎn)品首先要鑒定是否屬實(shí)，好比說“幫我檢測(cè)下羊肉鮮不鮮”，首先得能確定他送的是羊肉才行；
?最后，要能檢測(cè)消費(fèi)者需要的“持久性”，無論以數(shù)據(jù)推算的方法還是其他方式，要檢測(cè)產(chǎn)品在5~8年內(nèi)是否持續(xù)有效。
二、為了進(jìn)一步便于國家監(jiān)管，除甲醛類產(chǎn)品應(yīng)納入到國家質(zhì)檢總局確定的重點(diǎn)監(jiān)管產(chǎn)品的目錄里面。經(jīng)過幾年的快速發(fā)展，除甲醛已成為社會(huì)新熱點(diǎn)，市場(chǎng)銷量大、產(chǎn)品參差不齊嚴(yán)重，確實(shí)極有專類監(jiān)管的必要。
題外話
事實(shí)上，荃芬站在消費(fèi)者、行業(yè)角度的倡議，無疑會(huì)動(dòng)了部分缺少社會(huì)責(zé)任感企業(yè)的奶酪，新標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)必然會(huì)阻力重重。然而道越遠(yuǎn)，任越重，荃芬秉承“一定要做對(duì)社會(huì)有價(jià)值的事業(yè)”、“荃力解決中國家庭甲醛超標(biāo)問題”之理念，不忘初心，堅(jiān)持前行。
